 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Construct | 2010.10.17. 07:58:37 | Válasz erre | | | | Mielott az asszony kezdte kiabálgatni a tetvest, azelott Construct kikérte magának Anyilastól, hogy valaha is társalgásba állt volna volna Hidegszéllel, mivel Anyilas ilyesmit állitott. Az alábbiakból kitunik, hogy Anyilas hazudott, rágalmazott minden ok nélkul. Ezért értheto, ha az asszony a haragosát okkal mondta tetvesnek.
_______________________________
___Nyilas 2010.10.11. 10:52:10 Válasz erre
84.0.235.238
Construct:
Ne fáraszd magad a tún?déssel, nem lesz szükséged rá.
Élt egyszer egy asszony, akinek volt egy haragosa. Bármikor találkoztak, ha csak az utca tól oldalán látta is meg, nagy hangon kiabálta neki, Tetves, Tetves.
Egy darabig csak túrte az érintett, mint ha meg sem hallotta volna, egy id? után azonban már kezdett egyre kellemetlenebb lenni a botrányos viselkedés.
Nem csak az érintett számára, de a falunak is kellemetlenné vált egy id? után az állandó rikácsolása. Végén megfogták, és megmondták neki, ha nem hallgat el, beledobják a kútba.
Az asszony azonban ennek ellenére folytatta a rikácsolást, a vége az lett, hogy kötelet kötöttek a derekára, és valóban a kútba eresztették, gondolva, hogy amikor már a vízbe ér, majd abbahagyja.
De már térdig ért a víz, és ? még mindig kiabált, Tetves, Tetves.
Aztán már derékig ért, Tetves,Tetves.
Már hónaljig ért, Tetves.
Aztán elborította a víz, és már nem tudott kiabálni, de kínyújtotta a kezeit a víz fölé, és a hüvejkújja körmeit összenyomba, mintha egy tetüt nyomna össze, mutogatta, hogy Tetves.
Hát ilyen vagy te is ezzel az én Hazugsággommal kapcsolatban.
Az állítólagosan rólad állított hazugságaim bizonyítéka sok év óta megjelent írásaidban olvashatók azok számára, akiket érdekelne.
Az identitásod felcserélésére ott van bizonyítékként minden mondatod, a gyurcsány kormány akkori éltetését?l kezdve, a felvidéki magyar párt felvidéki magyarságért folytatott harcának elitélésén keresztül, a magyarság ügyért eláruló szovák képvisel?ket, magyar szavazatokkal a parlamentbe juttató"Most" párt gy?zelmén és Csáky ill a MKP kiesésén való örömködésed.
Felháborodásod a magyar autonómia kérdéseének felvetésén, a magyar állampolgárság megszerzését lehet?vé tev? Magyarországi törvény miatt, egyáltalán azért mert vannak még magyarországon akik emlékezni akarnak arra, hogy ezer évig egy magyar állam volt itt a kárpát medencében, akik felnevelték azt az önmagát most szláv, népnek nevez? szlovák nemzetet, amely Cirilnek és Methodnak állít szobrot mint a keresztény hitre térít? apostolainak úgy, hogy egyetlen Görögkeleti híve nincs, van viszont, voltak viszont, érdekes módon evangélikus papjai, és evangélikus hívei, köszönhet?en a magyar királyok által ide telepített német népcsoportnak a zipsereknek. Akik valahogy úgy eltüntek, mint ha sosem lettek volna.
Lett viszont egy zárt szláv tömb, f? ideológusaként egy evangélikus pap Jan Kollár, meg tanítványa Ludovit Stúr, akinek eredeti írás szeintí neve Staur volt.
Úgye milyen érdekes igazi száv név mindkett?, mert hogy Kollárt meg valamikor még több mint valószín? Köllenek nevezték
_______________
Construct 2010.06.23. 22:52:31 Válasz erre
85.216.186.67
Nyilas:
Részemre legbosszantóbb az, hogy nem birom a magyar nyelvet annyira, hogy olyan pontosan tudnám gondolataimat, érveimet leírni, ahogy szlovákul ki tudnám fejezni.
.
Ha egy évvel ezelott példaként említettem Gyurcsányt, Kovácsot vagy Hornot, stb. akkor oket nem példaként dicsoitettem, hanem akkori valamiféle vonatkozásban emlitettem oket. Piszokság Toled, Anyilas, ha onként a legutóbbi elozményemre reagálva elohozod az emlitett politikusokat,aljasan beleszove pl. a legutóbbi elozményedbe annak ellenére, hogy, hogy ezekrol a politikusokról kb. egy éve vitatkoztunk. De neked fontos inkorrektul aktualizálni azt a régi, osszefuggéstelen vitacsonkot csak azért, hogy belekezdjél karakterizálásomba. Mert ez neked igy kell, vesszoparipa nélkul ilyesmit nem tudnál produkálni.
.
Szóval tobbek kozt én akarnám bármirol is elterelni is figyelmedet? Egy- két napja emlitettem, hogy fogalmad se lehet, mi a kulonbség Bugár és Csáky kozott - Te erre nem reagálva ugy parirozol, hogy én gyurcsányokra és egyéb kommunista funkcionárisokra hivatkozom. Belátom, hogy ez részedrol mesteri figyelemeltérítés - csak nem értem, hogy én ebben az esetben hová akaratam volna elterelni bárki figyelmét is. Ez szerintem inkorrekt dolog részedrol, Anyilas.
.
Megértettelek, hogy én hányingert keltek nálad. De piszokság toled azt állitani, hogy a szlovák is kap tolem hányingert.
.
Piszokság és hazug dolog azt állitanod, hogy én mások által már leírt mondatokkal szokom telemásolni az oldalt. Sose vitatkoztam ezen az oldalon általánosságban, mindig a konkrét vitapartnerrel vitatkozom és ha leírom (lemásolom) konkrét viapartnerem mondatát, akkor csak azért teszem, hogy a kovetkezo mondatomban ellenérveket hozzak fel vagy vitatom a konkrét állitást. Szóval piszok az az állításod, ha azt mondod, hogy mások mondataival telemásolok bármilyen oldalt.
.
Lassan már rászoktam, hogy pellengérre állitasz és úgy festesz le, mintha én testesíteném be az osszes aljas, hányingert kelto construktokat. Ha neked úgy jon jól, hogy konkrét állításamért tanogatsz, moralizálsz, egybol nekifogsz. Azonban minden hányingered nélkul ha úgy tetszik, akkor saját magadtól, minden ok nélkul, rám kensz általános construct féle bunoket, aljasságokat és akkor aztán megint nekifogsz csépulni és ilyenkor egy pelikanféle majdnem bepisil az oromtol. Szóval tetszés szerint osszekevered Construktot a construktokkal. Mesterien csinálod ezt, de azért mégiscsak piszkosul, Anyilas. Az olyan oromtol repeso pelikánoknak tiszta mindegy, hogy a construkt félék veszik-e fel szlovák feleségeik családi neveiket, vagy maga Construct gyerekeivel eggyutt viseli-e becsulatesen a vadmagyar vezetéknevet, az neked egyebár tokmindegy. Finom piszkosság, de mégiscsak piszkosság ez toled, Anyilas.
.
Piszokság toled az az állításod, Anyilas, hogy én ezen a honlapon egyáltalán társalgásban vagyok a Hidegszéllel, Anyilas.Egyetlen egyszer, még kivételképp se, Anyilas, nem reagáltam Hidegszélre ezen a honlapon se magyarul, se szlovákul. Mi oromod van az ilyen, aljas, nagyon piszkos állításaidon, Anyilas? Mit akarsz Te, nekem, Anyilas, moralizálni a Bibliával, tízparancsolattal, farizeusokkal, stb.? Ha netán római katolikus hitvallásu vagy, és meg kellen gyónnod osszes bunodet, amit, ellenem, Construkkal elkovettél a mai napig, akkor a hosszu térpedlés miat kékek volnának a térdeid, Anyilas.
.
Csak ezért érzem morális folényemet feletted, Anyilas. Irtam én valaha is rád valótlant, valami aljasságot, piszkosságot, Anyilas? Már az se zavar, hogy Nyilassal, vagy Anyilassal társalgok. Mit gondolsz, Anyilas, ennyiféle piszkosságod után ha én állok veled szóba - ez nem dicséretre méltó dolog részemrol?
__________________________________________________________ |
| |
