 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Nyilas | 2010.06.28. 10:26:31 | Válasz erre | | | | Kedves Carla.
A kifogásolt mondatom így szól: Carlanak, aki Csehszlováknak született, és most Szlovákként él (közigazgatásilag értem Carla)
Direkt odaírtam zárójelbe a külön neked szóló magyarázatot, hogy nem érzelmileg értem a leírtakat, hanem közigazgatásilag.
Nem lenne szabad mindenhol sérelmet keresni.
Abban sajnos igazad van, hogy a Magyarországon él?k nagy többségének ma már az Erdélyben él? az román, a délvidéki meg - bár már nincs is Jugoszlávia- csak Jugó. Csak hát tudod 65 év óta azt tanítják az iskolában a felnövekv? generációknak, ez folyik a fülekbe a médiából, hogy aki a határokon kívül él az román, csehszlovák, Jugoszláv. És hidd el, ha már az egymásnak okozott sérelmekr?l van szó, hogy ezt csak segítetek ti, határokon kívülre került magyarok is igazolni.
Hidd el, hogy itt Magyarországon sokan teszünk er?feszítéseket e berögz?dések megváltoztatására, de amikor én elhozok egy erdélyi magyar tánccsoportot. És az erdélyi magyar gyerek az itteni fiatalokkal közös esten felteszi a román bóvli zenét a CD-re, hogy mi erre bulizunk otthon, vagy amikor a bánáti testvértelepülésr?l érkez? vendégek ( színtiszta magyar család) arra hivatkoznak, nem találva egy kifejezést, hogy ?k otthon a családban románul beszélnek, akkor egy pillanat alatt, sokunk sok éves munkáját teszik tönkre. Mert hiába mondom én Erdélyt ismerve, hogy a te szavaiddal élve- kész csoda hogy még vannak-, és magyarabbnak maradtak, mint mi itt Magyarországon, ha az aki soha nem járt köztük a fentebb leírtakon keresztül szerez tapasztalatot.
És hát igen fel kell hogy osszunk benneteket, mint ahogy magunkat is itt a maradék országon belül, jó magyar, rossz magyar, h?séges, áruló.
Mert ahogy a felvidéki tót, nem 90 évig, hanem évszázadok elnyomatásában meg tudott maradni a saját etnikumában, ahogy az erdélyi oláh nem beolvadt 800 év alatt, hanem kiszaporodta a magyarságot Erdélyb?l, úgy nem törvényszer?, hogy Puskás, vagy Farkas névvel, a legnagyobb magyargy?löl?, fajvéd? román legyen valaki.
Kedves Carla. A XIX sz. elejéig nem létezett ilyen szó, hogy szlovák. Senkit nem zavart , hogy a Magyar nyelv azt az etnikumot amely Észak-Magyarország hegyidékén élt tótnak nevezi. Az Erdélyben velünk együtt él?t meg oláhnak, a déli országrészen él?ket meg rácnak, sokacnak, bunyevácnak. Én sem követelem meg a némett?l, hogy engem ne Ungar-ozzon, mert én magyar vagyok.
Nem gondolod, hogy minket magyarokat legalább úgy sért, hogy , még csak nem is szlovákiaiként, romániaiként, hanem magyarországiként meg akarják tiltani, hogy a saját nyelvemen beszéljek.
Az empátiának kedves Carla, nem csak egy irányú kiterjedése van.
Tótkomlós, Tahitótfalu, Lengyeltóti, Tótszentgyörgy, Tótszentmárton, Tótszerdahjely, Tótújfalu, Tótvázsony. Meg kellene változtatnunk ezen közigazgatási egységek neveit, mert sérti a szlovákságot?
Jó palócok, tót atyafiak. Meg kell e változtatni a regény címét, mert sérti a szlovákság érzékenységét.
Miközben, nem liptószentmártoni, hanem békéscsabai szlovákok zarándokolnak el franciaországba, hogy a trianoni országvesztés 90 évfordulóján köszönetüket fejezzék ki, hogy egy 1000 éves államot széttrancsíroztak, önmagukban életképtelen darabokra.
Kedves Carla. Hus év óta mindig volt valami, ami miatt 2-3 hetet várni kellett arra, hogy kimondjunk mi magyarok valamit. Miközben sem szlovák, sem román, sem szerb nem várt semmire, hanem tette, amit a saját érdekében tenni kellett Ha érdeke úgy kívánta tett egy kis engedményt az ott él? magyaroknak, ha meg a bels? hangulat fokozása úgy kívánta beléjük rúgott. Meg belénk is.
Valóban a magyar törvényre reagálva hozta meg a szlovák törvényhozás a választörvényt. És a nyelvtörvény az mire volt válasz? Nem emlékszem, hogy Bajnaiék azt megel?z?en hoztak volna bármilyen a szlovák érzékenységet érint? törvényt.
Vagy a magyar köztársaság elnökének szlovákiából való kitiltása, az mire volt válaszlépés?
A magyar köztársaság elnökét meghívták egy szoboravatásra. A szobor felállítása valószín?leg engedélyezett volt, hisz megtörtént az avatás. Tehát nem sértett szlovák államérdeket. Vagy érzékenységet. A magyar államf? kitiltására tehát egyértelm?en csak Magyarország megalázása miatt volt szükség. Igaz ematt nem csattan rajtatok szlovákiai magyarokon az ostor.
Hogy rajtunk magyarországi magyarokon igen, az meg nem számít.
Nem kell olyan érzékenynek lennünk.
Igaz?
Empátia.(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
