 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Construct | 2010.06.23. 22:52:31 | Válasz erre | | | | Nyilas:
Részemre legbosszantóbb az, hogy nem birom a magyar nyelvet annyira, hogy olyan pontosan tudnám gondolataimat, érveimet leírni, ahogy szlovákul ki tudnám fejezni.
.
Ha egy évvel ezelott példaként említettem Gyurcsányt, Kovácsot vagy Hornot, stb. akkor oket nem példaként dicsoitettem, hanem akkori valamiféle vonatkozásban emlitettem oket. Piszokság Toled, Anyilas, ha onként a legutóbbi elozményemre reagálva elohozod az emlitett politikusokat,aljasan beleszove pl. a legutóbbi elozményedbe annak ellenére, hogy, hogy ezekrol a politikusokról kb. egy éve vitatkoztunk. De neked fontos inkorrektul aktualizálni azt a régi, osszefuggéstelen vitacsonkot csak azért, hogy belekezdjél karakterizálásomba. Mert ez neked igy kell, vesszoparipa nélkul ilyesmit nem tudnál produkálni.
.
Szóval tobbek kozt én akarnám bármirol is elterelni is figyelmedet? Egy- két napja emlitettem, hogy fogalmad se lehet, mi a kulonbség Bugár és Csáky kozott - Te erre nem reagálva ugy parirozol, hogy én gyurcsányokra és egyéb kommunista funkcionárisokra hivatkozom. Belátom, hogy ez részedrol mesteri figyelemeltérítés - csak nem értem, hogy én ebben az esetben hová akaratam volna elterelni bárki figyelmét is. Ez szerintem inkorrekt dolog részedrol, Anyilas.
.
Megértettelek, hogy én hányingert keltek nálad. De piszokság toled azt állitani, hogy a szlovák is kap tolem hányingert.
.
Piszokság és hazug dolog azt állitanod, hogy én mások által már leírt mondatokkal szokom telemásolni az oldalt. Sose vitatkoztam ezen az oldalon általánosságban, mindig a konkrét vitapartnerrel vitatkozom és ha leírom (lemásolom) konkrét viapartnerem mondatát, akkor csak azért teszem, hogy a kovetkezo mondatomban ellenérveket hozzak fel vagy vitatom a konkrét állitást. Szóval piszok az az állításod, ha azt mondod, hogy mások mondataival telemásolok bármilyen oldalt.
.
Lassan már rászoktam, hogy pellengérre állitasz és úgy festesz le, mintha én testesíteném be az osszes aljas, hányingert kelto construktokat. Ha neked úgy jon jól, hogy konkrét állításamért tanogatsz, moralizálsz, egybol nekifogsz. Azonban minden hányingered nélkul ha úgy tetszik, akkor saját magadtól, minden ok nélkul, rám kensz általános construct féle bunoket, aljasságokat és akkor aztán megint nekifogsz csépulni és ilyenkor egy pelikanféle majdnem bepisil az oromtol. Szóval tetszés szerint osszekevered Construktot a construktokkal. Mesterien csinálod ezt, de azért mégiscsak piszkosul, Anyilas. Az olyan oromtol repeso pelikánoknak tiszta mindegy, hogy a construkt félék veszik-e fel szlovák feleségeik családi neveiket, vagy maga Construct gyerekeivel eggyutt viseli-e becsulatesen a vadmagyar vezetéknevet, az neked egyebár tokmindegy. Finom piszkosság, de mégiscsak piszkosság ez toled, Anyilas.
.
Piszokság toled az az állításod, Anyilas, hogy én ezen a honlapon egyáltalán társalgásban vagyok a Hidegszéllel, Anyilas.Egyetlen egyszer, még kivételképp se, Anyilas, nem reagáltam Hidegszélre ezen a honlapon se magyarul, se szlovákul. Mi oromod van az ilyen, aljas, nagyon piszkos állításaidon, Anyilas? Mit akarsz Te, nekem, Anyilas, moralizálni a Bibliával, tízparancsolattal, farizeusokkal, stb.? Ha netán római katolikus hitvallásu vagy, és meg kellen gyónnod osszes bunodet, amit, ellenem, Construkkal elkovettél a mai napig, akkor a hosszu térpedlés miat kékek volnának a térdeid, Anyilas.
.
Csak ezért érzem morális folényemet feletted, Anyilas. Irtam én valaha is rád valótlant, valami aljasságot, piszkosságot, Anyilas? Már az se zavar, hogy Nyilassal, vagy Anyilassal társalgok. Mit gondolsz, Anyilas, ennyiféle piszkosságod után ha én állok veled szóba - ez nem dicséretre méltó dolog részemrol?(Előzmény: Pelikan, 2009.07.03. 08:42:57) |
| |
