 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Construct | 2009.05.02. 10:41:57 | Reply | | | | Ve?ne zlostný mariáš
Moji ?isto slovenskí rodi?ia svoju znalos? ma?ar?iny považovali za samozrejmos?. Nikdy im nedošlo, že boli ukrivdení, ke? vyrastali a žili v prostredí, ktoré ich takto sformovalo. To napadlo až iných. Boli to a zostali uhorskí Slováci.
Ideologická zbra?
Pred približne sto rokmi bol ma?arský vplyv na našu jazykovú, kultúrnu a politickú identitu ešte stále dominantný, dnes je slabý až zanedbate?ný. Pre?o však potom hrá v slovenskej politike 21. prvého storo?ia, dnes, takzvaná ma?arská karta ešte stále takú významnú úlohu? Ve? o svoju identitu sa už v žiadnom oh?ade bá? nemusíme. Tá závisí iba od nás. A o územie už vôbec nie. To nám garantuje únia.
Po dejinami dávno strávenom rozpade tisícro?ného manželstva s Ma?armi akoby nás ešte stále mátal prízrak bývalého dominantného partnera, ktorý nám na?alej komplikuje život.
Ma?arská karta je ideologickou zbra?ou slovenských politikov, zameranou na skratovú manipuláciu so slovenskou verejnou mienkou a cez ?u najmä s ich vlastnou, slovenskou voli?skou základ?ou.
Má tri roviny. Tá prvá zdôvod?uje, pre?o sa naša politická reprezentácia správa k Ma?arskej republike ako k nepriate?skému štátu, a nie ako k nášmu najbližšiemu susedovi a spojencovi v rámci EÚ a NATO. Tá druhá má vysvetli?, pre?o k ma?arskej menšine na Slovensku pristupuje ako k votrelcovi, ktorého si treba podrobi? a domestikova?. A tá tretia obhajuje postoj k jej politickej reprezentácii ako k piatej kolóne, ktorú treba zlikvidova?.
Obvi?ujúci tón
Všetky tieto tri roviny ma?arskej karty sa na Slovensku opä? podstatne zmenili k horšiemu po nástupe Ficovej garnitúry k moci. Až do rozpadu ?eskoslovenska (1992) videli slovenskí nacionalisti svojho hlavného nepriate?a v ?echoch, potom im však vyvstali do popredia Ma?ari. Po osamostatnení totiž význam ma?arského faktoru na Slovensku cite?ne vzrástol, až sa napokon Ma?ari (SMK) dostali až do vládnych koalícií rokov 1998 až 2006.
Stali sa dokonca hlavným stabiliza?ným prvkom Dzurindových kabinetov a rozpad tejto koalície zav?šili pre nacionalistov nestrávite?né sústa: jeden Ma?ar (Béla Bugár) sa zvláštnou, paradoxnou zhodou okolností na?as stal - strašné ?o len pomyslie? - predsedom Národnej rady Slovenskej republiky a druhý (László Szigeti) ministrom školstva - a SNS spustila zúrivú protima?arskú volebnú kampa? 2006.
Tá oslovila aj ví?aza týchto volieb, Róberta Fica, ktorý si SNS prizval do novej vládnej koalície, a tým radikálne oslabil svoj internacionálny sociálnodemokratický potenciál. Navyše namiesto toho aby Róbert Fico v tomto zväzku pacifikoval a usmer?oval Jána Slotu, došlo k opaku: tón slovensko-ma?arským vz?ahom za?al pre celú vládnu koalíciu udáva? Ján Slota so svojou SNS. Premiér ho v lepšom prípade toleruje a v horšom obhajuje, priamo preberá a ?alej rozvíja. Je to tón obvi?ujúci, nenávistný, arogantný a agresívny. Namiesto argumentov používa urážky, namiesto na rozum apeluje na pudy.
Sústredený útok
Z najvyšších miest sa opakovane ozýva varovanie pred ma?arskou hrozbou spoza hraníc. Nielen terajšou, po?núc Ma?arskou gardou, pokra?ujúc ma?arskými fanúšikmi a kon?iac ma?arským parlamentom. Ale už dokonca aj budúcou: ?aká nás apokalypsa, ke? Viktor Orbán vyhrá vo?by - lamentuje samotný slovenský premiér. Tým sa pridáva k Me?iarovi, ktorý sa svojho ?asu hotoval postavi? do ?ela slovenských vojsk na ma?arských hraniciach; ako aj k Slotovi, ktorý velil: do tankoch a na Budapeš?!
Pokia? ide o ma?arskú menšinu, slovenská administratíva vedie sústredený útok na najcitlivejšiu stránku jej etnickej identity - na jej materinský jazyk. Obnovuje sa najtvrdšia interpretácia jazykového zákona vrátane nehoráznych sankcií za porušovanie jeho stupídnych noriem. Bojový tanec okolo u?ebníc pre ma?arské deti dáva najavo, že Ma?ari to majú aj tu vopred prehrané. A do ma?arských materských škôl idú zavies? povinnú sloven?inu.
Ani tretiu rovinu ma?arskej karty dnes nijako nezanedbávame. Slovensko-ma?arský konsenzus v predchádzajúcej vládnej koalícii nebol jednoduchý, ?asto škrípal a vyžadoval enormné úsilie. Ale napriek všetkému pretrval celých osem rokov a SMK z nich vyšla s najvyšším po?tom pozitívnych bodov. Ke? táto koalícia prehrala vo?by, ?o nebolo vinou Ma?arov, za?ali sa všetci viez? na protima?arskej vlne. Slota programovo, Me?iar oportunisticky a Fico pragmaticky.
Špinavú prácu prenechal svojmu podpredsedovi vlády pre ?udské práva a národnostné menšiny (!), ktorý sústavne tvrdo úto?í proti SMK vôbec a jej predsedovi Csákymu zvláš? ako stelesneniu zla na slovenskej politickej scéne.
A slovenská ?as? opozície namiesto toho, aby sa ujala svojho prirodzeného spojenca, oportunisticky sa pridala. Je to hlúpe nielen z pragmatických dôvodov, pretože bez tohto spojenca nemá nijaké reálne šance na úspech v budúcich parlamentných vo?bách. Ale aj z principiálnych dôvodov, lebo v ma?arskej otázke sa demokratická slovenská opozícia musí zásadne dištancova? od terajšej vládnej koalície a da? najavo, že sa hlási k odkazu novembra 1989, a teda aj k európskej línii národnostnej politiky vôbec.
Rozkladný proces
Celá slovenská politická reprezentácia akoby sa z?akla SMK, ke? táto prekro?ila hranice obhajoby ?isto menšinových a lokálnych záujmov a stala sa plnohodnotným celoštátnym politickým subjektom. Dnes sa ju spolo?nými silami snažia zatla?i? do postavenia marginálneho ?inite?a na slovenskej politickej scéne, sústredene ostre?ovaného vládnou koalíciou a ostrakizovaného slovenskou ?as?ou opozície.
Pál Csáky s terajším vedením SMK to teda nemá ?ahké. Okrem všetkých týchto jeho vonkajších nepriate?ov s ním za?ína otvorene bojova? aj jeho vnútrostranícka opozícia. Je nespokojná s terajším nepriaznivým postavením SMK, viní za? hlavne Csákyho a tvrdí, že ona by situáciu zvládla omnoho lepšie. Charizmatický Béla Bugár by sa vraj dokázal dohodnú? so spojencami v opozícii a nastolil by prijate?nejší modus vivendi s protivníkmi vo vládnej koalícii. Utvrdzujú ho v tom nielen vlastní vzbúrenci, ale aj poslovia zvonku.
Najbližší ?as ukáže, ?o z toho bol reálny odhad situácie, ?o len zbožné želania a ?o zavádzajúce posolstvá. Isté je, že vnútrostranícky prevrat sám osebe terajšie postavenie SMK na slovenskej politickej scéne nevyrieši.
Ak nenastane obrat aj v slovenskej politike vo?i Ma?arom, môže tento pu? dovies? SMK len k podobnému rozkladnému procesu, akým dnes prechádzajú KDH i SDKÚ. |
| |
