 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | anyilas | 2008.07.15. 09:33:48 | Reply | | | | Bevallom szégyenlem, hogy én csak ilyen szánalmas, és nevetséges szinvonalon tudok veled eszmét cserélni, de hát, mint Lucifer mondja az Ember tragédiájában "nem adhatok mást, csak mi lényegem".
A szánalmasság megitélése persze szubjektív dolog. Általában akkor hivatkoznak rá emberek, ha érveik nincsenek a vitához.
Bár a viták folyamán mosolyogni kinjában szokott az ember, poloitikusan viszont nagyon jó módszer a mai világunkban, amikor a tömegek arra vannak kiképezve, hogy csak annyit értsenek meg a világból, amennyit a szájukba rágnak.
Ilyen közegben hatásos lehet a megmosolygás, még jobb a hahota, hisz ki akar olyan mellé odaálni, akit kiröhögnek.
Hogy ki emelte a kérdést nemzetközi szintre, az lehet kérdés.
Az én szánalmas, mosolyogni való értelmezésem szerint amikor te az EU-t, Strassburgot, Hágát emlegeted, ez bizony nemzetközi. Még akkor is, ha ezt az EU-t létrehozó érdekközösség bekebelezettnek tekint bennünket.
Mert hát ne feledkezz meg róla, hogy a schengeni határnyitás után éppen a te miniszterelnököd, Ficó sietett kijelenteni, hogy ne gondolják a magyarok, hogy a határellen?rzés megszünése azonos a határ megszünésével.
Úgy hogy kedves Construkt a te hozzászólásod bármihez ami itt ebben az országban történik, legnagyobb sajnálatunkra is egy külföldi beleszólása a magyar "belügyekbe".
Amikor te arról írtál, hogy semmi szükség a Magyar Gárdára, Amikor arról replikáztál, hogy ugyanúgy meg kell szüntetni mint a szlovákok megszüntették a valamilyen ottani szervezetett, akkor bizony külföldiként, illetéktelenül szóltál bele a dologba, mert a Magyar Gárda léte rád aztán végképen nincs semmi negativ hatással. Hozzászólásoddal csupán a hazai zsidó, cigány, és kommunista csoportosulások hangját er?síted.
Mert ha kevesen is, de azért bele-beleolvasnak ezekbe az eszmefuttatásokba, és azt látják, hogy még a "külföldi" magyrok is elitélik az itthoni "magyarkodásokat" (Jó szó mi?)
A másik meg azt látja bel?le, hogy ezeknek akartatok ti állampolgárságot adni?
Annyi a különbség kett?nk között Construkt, hogy míg én, meg néhányan még itt a neten osztjuk az észt, hogy hogyan lehetne és kellene a román, vagy szlovák jogrendszerben kiharcolni a Felvidék, és ha már román jogrendszert említettél akkor nem a Délvidék, hanem Erdély autonómiáját, akkor mi ennek a Kárpát medence magyarságának a megmaradásáért próbálunk tenni valamit, a magunk szánalmas, megmosolyogni való "nívóján" (magyarul színvonal), míg a te ezt elitél? hozzászólásaid a még létez? magyar érzelmek, a még fellelhet? magyar öntudat ellenében hatnak. Tápot adva egyrészt a hazai azon elemeknek, amelyek szerint a nemzet a XIX sz.-ban már egy idejétmúlt fogalom, és ezzel foglalkozni csak szánalmas, megmosolyogni való, és elbizonytalanítani azokat, akikben még él valami kis parazsa a megmaradni akarásnak.
Mellesleg sajnos amit a mi hazai állapotunkról írtál abban sok igazság van. Egyben nincs igazad. Abban, hogy nekünk könnyebb a helyzetünk ilyen viszonylatban.
Az elszakított országrészeken kisebbségbe került magyarság helyzete ugyanis sokkal egyértelmübb. Tudja, hogy idegen üralom alatt van, és a rátelepült idegen hatalom nem az ? megmaradásáért dolgozik. A választási lehet?sége az, hogy vagy meg akar maradni magyarnak és akkor harcol ezért, vagy elfogadja a magyarságának jogtalanságát, és beolvad az idegen közösségbe.
Míg mi itt a maradék Magyarországon azt hisszük, hogy itthon vagyunk Magyarországon. A választott vezet?ink a mi megmaradásunkért dolgoznak, a mi érdekünkben a mi boldogulásunkért, életünk javításáért hozzák a döntéseiket.
És a tömeg, amit ennek a velejéig romlott, hazugul demokráciának nevezett rendszerben választóknak hitetnek el, erkölcsileg és tudatilag sokkal alacsonyabb szinten van annál (nem csak nálunk, mindenhol a világon ahol un. demokrácia van),hogy fel tudja fogni mi is történik vele.
Hiába látja azt, hogy évr?l évre nehezebben él, hiába hallja a híreket, hogy Magyarország a régió országai között évr?l évre lejebb csúszik, ez számára elhanyagolható körülmény, és aki , nem nem szocialista, hanem Gyurcsányimádó, az meg van gy?z?dve róla hogy Gyurcsány az egekbe tudná ezt az országot röpíteni ha Orbán Viktort felalasztanák, aki meg Orbán imádó, az agyonl?né Gyurcsányt, és akkor Orbán paradicsomot csinálna Magyarországból.
Közben mindkett? kiárusítana bennünket. Tokkal vonóval.
Amúgy pedig Magyarország nektek a környez? , a Magyarországból alakult államalakulatokban él? magyarok számára nem anyaország.
Az anya az, aki felneveli a gyerekeit, akik aztán feln?ve kirepülnek.
Anyaország lehet a moldvai csángók számára. Anyaország lehet az Amerikában, Ausztráliában letelepedettek számára.
Nektek csak egyszer?en haza ez az egész Kárpát medence. Határok nélkül. Habár közigazgatásilag szétdarabolva.
Persze ez csak az én szánalmas megmosolyogni való véleményem, amit lehet te nem is értesz, mint ahogy a magyar választó azt, hogy mi történik vele. |
| |
