 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | anyilas | 2008.02.25. 10:05:44 | Válasz erre | | | | Az írásbeliség megjelenése az emberiség történetének csak elég kés?i szakaszában jelent meg.
Az emberben azonban kezdetekt?l megvolt annak az igénye, hogy megismerje önmagát. Ki vagyok, honnan jöttem. A családok, a törzsek visszamen?leg számon tartották a származásukat.
A beszéd kialakulása egyrészt lehet?vé tette ennek az átörökítését, másrészr?l a közösségnek elfoglaltságot, szórakozást is jelentettek az esti t?z mellett a varázsló, sámán, táltos meséi, amik a sikeres vadászatok, h?stettek mellett az embercsoport múltját is tartalmazták.
Generációkon keresztül örökl?dött ez a történet szájról szájra.
Még a XX sz.ban is tapasztalták kutatók a természeti környetben él? népeknél, hogy kántálás szer?en sorolják fel a család történetét, a Leszármazást.
A bibliában, az Ó-testamentumban láthatjuk ezt leírva is, ahogy Ábrahámtól, firól fira vezetik le a zsidók a származástanukat.
Az írásbeliség kialakulásakor az emberiség már politikai alakulatokba szervez?dött, így a leírt történelem már a politika torzító tükrében jelent meg. Egy eseménynek, egy háborúnak a leírása attól függött, hogy a ?megrendel?? hogy akarta beállítani a saját érdemét.
Ha, mint gy?ztes, nagy h?snek akart mutatkozni, akkor hatalmas ellenséges er? legy?zésér?l olvashatunk a krónikában.
Ha szelíd, kegyelmet gyakorlónak, akkor sok szétosztott ajándékról.
Ha az ellenséget akarja démonizálni, akkor békés lakosság elnyomásáról, tömegek legyilkolásáról, er?szakos asszimilációrol.
A magyar népben, a hagyományban a XIX sz-ig folyamatosan élt a származáselmélete. Erdélyben, f?leg a Székelység körében még ma is él.
Ellenére annak, hogy a magyar történelmet évszázadok óta nem magyarok írják. Az írott történelmünk idegen érdekeket szolgál. A népben él?, szkíta-hun-avar-magyar elmélet helyett kitalálták számunkra a finnugor származáselméletet.
Érdekes múdon egy Hell Miksa nevü, és egy Sajnovics János nev? ?magyar? szerzetes csillagász. 1769
És mily érdekes, a hivatalos ?köztudatba? ültet?je egy Hunfalvi nev? ?magyar? akadémikus, nyelvész. (eredeti nevén Hunsdorfer Pál), aki el?ször támadja meg kategórikusan a magyarság származáselméletét (1876 Magyarország etnográfiája), ahol pl a székelységre olyan igazán kategórikus kijelentést tesz, hogy a székelyek azért nem lehetnek azonosak a hunokkal mert nyelvük azonos a magyarokéval.
Hát ez igazán tudományos. Nem?
Nem szabad elfelejteni, hogy magyarország egy bár az orosz segítségnek köszönhet?en levert, de önmagában sikeres szabadságharca után van. 17 évi osztrák terror elnyomás után, ami a magyarságtudatot ébren tartotta a magyarságban 1867 a kiegyezés éve, ami a bár dualista államalakulatban, de mégis lehet?séget biztosítana egy öntudatos Magyarország létrejöttére. Együtt a szívekben mindig is a magyarsághoz tartozó Erdéllyel.
Lehet, persze torzított a szóbeliség. A nép ajkán élé mondák, mesék természetesen nem a szó szerinti valóságot tükrözik.
De a mondáknak, meséknek valós alapja van. A többi a szinezék rajtuk.
Atz un. Írott történelemnek, ezt láthatjuk akár a mi, magyar, akár a szomszéd népek leírt történelménél is nem kell az igazségot megjeleníteni. |
| |
