 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | anyilas | 2007.09.13. 17:56:02 | Válasz erre | | | | Megfelelési kényszer
A magyar médiastruktúra torz mivoltáról már igen sokan értekeztek a rendszerváltás óta Pokol Béla professzortól elegészen a ma már Gyurcsányt ajnározó és a baloldali kvázi-hegemóniát er?sít? Debreczeni Józsefig. A Ceausescu id?kben járta az a mondás, hogy egy magyarnak 12-esre kell teljesíteni román iskolában vagy egyetemen, ahhoz, hogy 10-est kapjon s ez persze vegyes vidékeken jellemz? volt a munkahelyen is. Nagyjából így áll ma a jobboldal is. Ha hibát vét, rögtön üvölt a sajtó, ha nem vét, akkor kitalálnak történeteket, mint amikor jó másfél évtizede, az Antall kormány idején azt adták a szájába az egyik kormánypárti politikusnak, hogy ?hordót a zsidónak?, amikor ? azt kiáltotta, hogy ?hordót a szónoknak? ? s lett is a semmib?l nemzetközi botrány. A baloldal sumákságait (ld. a választási gy?zelem ?technikáit?) és gazemberségeit (ld. 2006. október 23.) pedig a sajtó zöme mentegeti, már ha egyáltalán szól róluk. E perverz felálláshoz való viszonyulás éles törésvonalat indukált a jobboldalon.
Vannak, akik nem hajlandóak a másik tábor sajtóorgánumaihoz igazítani stílusukat, mondanivalójukat, politikai magatartásukat, s?t, élvezettel provokálják a balosokat, mások viszont kínos megfelelési kényszerben szenvednek. Jó példa erre a legutóbbi botrány is, amikor a FIDESZ-hez közel álló Lánchíd rádió honlapján rózsaszín háromszöggel a mellén ábrázolták Szetey Gábor államtitkárt, aki egyébként a Meleg Büszkeség napján maga vallotta be, hogy homoszexuális. Gyurcsányék kapva kaptak az alkalmon, jókora botrány kerítettek az egyébként tényleg vitatható ízlésesség? póénból. A Lánchíd rádió tulajdonosai viszont nemcsak a közvetlen felel?st Veres Gabriella ügyeletes szerkeszt?t menesztették, hanem a f?szerkeszt?t is. S?t, Veres Gabriellát arra kényszerítették, hogy mondjon le XX. kerületi önkormányzati képvisel?i mandátumáról is. A baloldal nagy el?szeretettel játszik erre a mentalitásra. A Hírszerz? nev? nemzetellenes portál kiszúrta, hogy a k?bányai KDNP-honlapon olvasható egy viszonylag mérsékelt FIDESZ-ellenes szöveg és látható a www.kuruc.info radikális nemzeti portál logója is. (Most azt ne részletezzük, hogy a kuruc stílusban, jelz?kben, fogalomhasználatban tényleg túll? a célon nem egyszer). Amikor ezzel kapcsolatban a Hírszerz? érdekl?dött a szerkeszt?knél, a kérdéses anyagokat rögtön levették. A probléma ezzel nem az, hogy a sok esetben tényleg vállalhatatlan ?kuruc? mellett nem álltak ki, hanem az, hogy ha történetesen a szalonképességére okkal ügyel? Jobbik vagy a Magyar Gárda linkje lett volna ott, vélhet?en azt is levették volna. Mint ahogy a FIDESZ és a Fidelitas el is határolódott balos nyomásra a Gárdától. A technika ismer?s a történelemb?l. Az 1945 utáni (alig)látszatdemokráciában a jobboldalt azzal szalámizták szét, hogy rákényszerítették a legjobbjaitól való elhatárolódásra, újra és újra.
A megfelelési kényszer-okozta túlteljesítés jelensége begy?r?zött lassan Erdélybe is. Hovatovább radikális autonomista fórumokon van szerencsém azt olvasni az EMI tábor kapcsán, hogy bizony nem kellene a románokat provokálni s bizony hiba volt ?katonai egyenruhás? fiatalokkal biztosítani a tábor rendjét. Ugyan. Azért mondjanak le a szervez?k a jól és megbízhatóan dolgozó Székely-Magyar Nemzet?rség segítségér?l, hogy Tibori Szabó Zoltán ne írhassa le x-edik rágalmát? Nem lenne ez aránytévesztés? Hát nem vesszük észre, hogy a történelmi dimenziójú kárt okozó Domokos-i érvelést használjuk, azt, amivel három évig lehetett késleltetni az autonómia-igény megfogalmazását? Ha az ellenfél igényeihez igazítjuk mondandónkat, akkor magunkra húzhatjuk a földet vagy emigrálhatunk valamely távoli országba, ahogy ezt Gyurcsánytól a román sovinisztákig meg is fogalmazták nem kevesen.
Nem azt mondom, hogy nem kell beszámítani a politikai cselekvés megtervezésekor a sajtó alaphangvételét, hogy szánt szántszándékkal, öncélúan provokálni kellene a másik felet. De azt viszont igen, hogy nem mondhatunk le ?si jelképeinkr?l (Árpádházi zászló, turul), az alkotmány által biztosított önszervez?désr?l (Magyar Gárda) és legfontosabb nemzetstratégiai céljainkról (önrendelkezés, nemzeti integráció) pusztán azért, mert a médiafölénnyel rendelkez? ellenfél ezt kívánja t?lünk.
Borbély Zsolt Attila(Előzmény: Legyen!, 2007.09.13. 14:53:53) |
| |
