 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | paluz | 2007.06.19. 20:54:01 | Válasz erre | | | | Brit tanszékvezet?: az RMDSZ egy csoport betyár, akik néha magyarul is beszélnek - el fognak t?nni
2007-06-19. 13:03:12
Az RMDSZ hanyatlása most már nyilvánvaló. A márciusi kongresszus során a szövetség egyetlen tagja sem szállt versenybe Markó Béla ellen, aki 1993 óta elnök. Közben a Korrupcióellenes Ügyészség annak a titokzatos 30 ezer eurónak az ügyében nyomoz, melyet Markó egy fantom-kiadótól zsebelt be olyan versekért, melyek nem hogy papíron, de még az ? fejében sem léteznek.
Az RMDSZ-nek jutott legnagyobb minisztérium vezet?je keresztút el?tt áll: b?nvádi eljárást kezdeményeztek ellene azzal vádolván ?t, hogy egy ipari kémhálózatot támogatott, magyarán gyanítják, hogy titkos információkat szolgáltatott ki a bolgár Sztamen Sztancsev hálózatának.
Sem Nagy Zsolt, sem pedig az RMDSZ-elnök nem érezték kötelességüknek, hogy lemondjanak tisztségükr?l. Nagyot végül felfüggesztette az államelnök, Markó pedig megelégedett lemondása bejelentésével.
Így legkevesebb egy párhuzam vonható az RMDSZ és a liberálisok (PNL) közt: mindkét politikai szervezetet egy hataloméhes érdekcsoport irányítja.
Többé-kevésbé meglep? a romániai közvélemény szenvtelensége. Az RMDSZ már nem „új fiú”, hanem egy csoport betyár, akik néha egymás közt magyarul beszélnek. A civil szféra bizonyult a leghiszékenyebbnek. Még 2000 után sem kapta fel a fejét senki igazán, pedig akkor már világossá vált, hogy az RMDSZ nem szándékszik jó irányba befolyásolni szociáldemokrata koalíciós partnerét.
Amúgy nem emlékszem, hogy a Tiszta Parlamentért Koalíció 2004-ben összeállított listáin túl sok RMDSZ-es oligarcha szerepelt volna, akir?l összeférhatetlenséget lehetett feltételezni.
A közelmúltban volt egy másik, sokatmondó pillanat is: tavaly decemberben, amikor Vadim Tudor csavargói egy páholyban tartották fogva a kommunizmus elítélése alkalmából rendezett ünnepségre érkez? civil személyiségeket, Horia Roman Patapievici Verestóy Attilát hívta segítségül.
Utóbbi nem fárasztotta magát, és pár hónap múlva a nagy-romániás kollégákkal együtt szavazta meg az államelnök felfüggesztését.
A leghiszékenyebb kétségkívül alulírott volt. 1990-ben még egy progresszív közép-európai politikai er?ként írtam le a szövetséget, mely elkötelezte magát amellett, hogy a román politikai élet dzsungelében rendet teremtsen. 2003-ban jöttem rá a tévedésemre, amikor Frunda György mindenféle zavaros kifogásokkal állt el? mondván, hogy a politikai elit vagyonának független vizsgálata fölösleges.
Fösvénysége és az arra irányuló vágya, hogy monopolizálja a magyarság politikai életét, oda vezettek, hogy az RMDSZ veszélyesen kezd hasonlítani az olyan nacionalista mozgalmakra, melyeket a Milosevici-idejebeli Szerbiában láthattunk.
Ez a deficit – melyhez hasonlót több, régióbeli kisebbségi szervezet kormányzati szerepvállalása során megfigyelhetünk, például a bulgáriai törököknél vagy a makedóniai albán szervezeteknél – megköveteli, hogy megfontoljuk: mi az értelmük a kelet-európai etnikai pártoknak.
Kíváncsi vagyok, melyik civil szervezet szponzorizálna egy ilyen témájú rendezvényt.
Az RMDSZ kilengései nem jelentik azt, hogy az igazság az ultranacionalisták oldalán állna. A Romániát szétmorzsolni próbáló, barbár szeparatistákról szóló fantazmagóriák Disneylandbe valók. Az RMDSZ-esek egyel?re unionisták – talán azért is, mert egy 41 megyével rendelkez? országban könnyebb elértéktelenedni, mint egy 12 vagy 4 megyével rendelkez?ben.
Az utóbbi id?ben még a szövetségesei is eltávolodtak a velejéig romlottnak t?n? szervezett?l. Cozmin Gusa részletes bemutatója az RMDSZ vezet?i által felhalmozott vagyonokról arra utal, hogy a Nemzeti Kezdeményezés Pártja (PIN) diszkréten oroszbarát diskurzusát antik, nacionalista felhangokkal fogja f?szerezni.
Bevallom, nem fog fájni a szívem, ha a magyar párt hamarosan – valószín?leg 2008-tól – a múlté lesz. Védnie kellett volna a kisebbségét, de nem felelt meg az elvárásoknak. Ha Eckstein-Kovács Péter meg akar menteni valamit a szövetség romjaiból, maga köré kell gy?jtenie a magyarságot és csatlakoznia kell az ország haladó er?ihez – melyekhez amúgyis feloldhatatlan kötelék f?zi.
(Transindex)
Tom Gallagher a nagy-britanniai Bradford egyetem Etnikai Konfliktusok és Béke (Ethnic Conflict and Peace) tanszékének vezet?je. Szakterülete a délkelet-európai posztkommunista államok fejl?dése. Rendszeresen látogat a régióba, Románia sorsát pedig különösen figyelemmel követi. |
| |
