 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | anyilas | 2007.06.04. 00:46:58 | Válasz erre | | | | Kedves Karla. Hát valami ilyenr?l filozofálgattam én is az elveszett levelemben, mint ez az Attila. Meg még egy csomó más dologról is. A magyarság megélésér?l ott, és a mi elvesz? magyarságunk megélésér?l itthon, abban az országban amit még magyarországnak hívnak.
A testvériség vágyáról a tévesen anyaországbelinek nevezett magyarság felé az elszakított, de még magyarnak maradt nemzetrészének, és a testvériség vágyáról a mi itthon maradt, és még magyarnak megmaradt embereknek.
Kett?nk közül én vagyok kényelmesebb helyzetben, mert nekem, bár nem szlovákia felé de a nagyon régi baráti kapcsolatokon keresztül rálátásom van a kisebbségi sorba került magyarság helyzetére is, meg az itthoni küszködésünkre is, ahol akár mondhatnám azt is nem kevesebb megaláztatást kell elviselnünk, ha magyarnak valljuk magunkat, mint a kintieknek.
Látod milyen érdekes a sors?
Ha te "jó szlovák leszel", elfogadod azokat a szabályokat amiket veled szemben támasztanak, belesimulsz a környezetbe, nem akarsz minden áron magyar lenni, akkor élhetsz nyugodtan.
Nekem itthon, ha nem hangoztatom is a magyarságomat, akkor is nap mint nap szembe kell néznem azzal, hogy fasiszta, antiszemita, kirekeszt?, zsidógy?löl?, cigányellenes vagyok.
A saját hazámban, állítólag nem kisebbségi sorban a rádió hullámain nyíltan hirdethetik, hogy engem ki kellene írtani, és ha fel merek szólalni ez ellen, akkor rögtön aláírást gí?jtenek az elítélésem követelve az un vezet?, és hangadó értelmiségiek.
Nyíltan, és büntetlenül köphet szemközt egy törpe kisebbség prominens képvisel?je, nagy nyilvánosság el?tt, hogy az én kultórám nem áll másból, mint a "fütyül?s barack és a b?gatya".
Egy nép államalapításának ezredik éves ünnepségén egy senkiházi kókler ezer vattal belekiabálhatja a pesti éjszakába, hogy én 5700 éves vagyok.
Hogy egy kormányzó párt vezet? személyisége kijelentheti, annélkül hogy azonnal meglincselnék érte, hogy a magyar oktatást úgy kell alakítani, hogy az ifjuságot ne lehessen felhasználni a nemzeti eszmékhez, Értsd alatta, hogy ki kell törölni bel?le a magyarságtudatot.
Hogy a magyar miniszterelnök, a sleppjével, és a Romániai magyarság vezet? pártfunkcionáriusaival budapesten koccintja össze a poharát a román államf?vel annak megönneplésére, hogy 1918 dec 1-én Gyulafehérváron a "Román nemzetgyülés" (2000 román összegyült), kimondja, nem, nem erdély elszakadását, hanem erdély és az összes magyarországi románok lakta település romániához csatolását. Nem rajtuk, nem az akkori magyar kormányon és annak mostani utódain múlt, hogy az ott megfogalmazott követelések (a Tisza vonaláig szóltak ugyanis akk9rül is van néhány település ahol románok is laknak) nem esszerint teljesültek.
És miközben itt itthon minket fasisztáznak, náciznak, nyilasoznak antiszemitáznak(mellesleg annélkül, hogy bármelyik szó értelmével tisztában lennének) állítólagos, önmagukat magyarnak vallók, akkor jöttök ti, akikról úgy gondoljuk, hogy hozzánk tartoztok, és meghatározzátok, hogy melyik magyar szót használhatjuk, és melyik magyar szót tilos kimondanunk.
Hát tudod ebb?l egyszer elege lesz az embernek, és van aki higgadtan tudja elmondani, és van aki kevésbé higgadtan.
Van ebben a szeretem, nem szeretem kérdésben azért egy érdekes dolog.
Felvidéki, Délvidéki, Kárpátaljai, meg Erdélyi vonatkozásban is az tapasztalható, hogy az ottani magyarság szószólójai, és természetesen mivel ezeknek a hangja hallatszik messzire a magyarság bizonyos körei is azokat az embereket nem szeretik akik felemelik az érdekükben a hangjukat.
Én nem tudom hogy Durai szlovákul makog e. Én csak magyarul hallottam beszélni, de akkor nem zavarodott bele a mondataiba, értelmesen,érthet?en, és céltudatosan beszélt.
Érdekes egyébként az ilyen TV riportoknak is a megitélése. Valamikor még a 90-es évek elején két ripacs riporter nyaggatta a Torgyán Józsefet. Tettek fel neki mindenféle nyakatekert kérdéseket, próbálták belezavarni, belebeszéltek a válaszába. Torgyán ügyvéd, és abban az id?ben még az állandó lejáratás, nevetségessé tétel nem kezdte ki, és minden kérdés?kre frappánsan válaszolt, és még arra is volt ideje, és figyelme, hogy megszégyenítse a két riportert. Égtek is rendesen. Ennek ellenére a TV néz?k másnap mindenhol arról beszéltek, hogy a Torgyán most aztán rendesen megkapta a magáét, és egy értelmes mondat nem jött ki t?le.
Ennyit a TV szereplésekr?l.
Neked nem furcsa az, hogy Durayt még a fordulat el?tt éppen a magyarság megvallásáért fogták perbe és itélték el?
Neked nem furcsa az, hogy Romániában T?kés lászlót éppen a magyarság megvallásáért üldözték, és tették volna el akár láb alol is?
Neked nem furcsa az, hogy szlovákiában, romániában szerbiában ukrajnában és Magyarországon is, a magyarság kozott mind azok vannak politikai pozicióban, akik a szocializmusnak mondott id?kben is pozicióban vannak, akik akkor is össze tudták egyeztetni a nézeteiket az akkori hatalommal?
Neked nem furcsa az (te is írtad) hogy a változásban szerepet játszó emberek mindenhol kiszorultak, vagy eltüntek?
Neked nem furcsa az, hogy a régi nómenkletúra emberei foglalták el mindenhol a magyarság vezet? tisztségeit, és uszítanak mindenhol azok ellen akik a legnagyobb szerepet játszották a 90-es évek elején, amikor felcsillant a remény arra, hogy a magyarság is elfoglalhatja méltó helyét a saját hazájában?
Neked nem furcsa, hogy ezeket az embereket a saját közösségükben látszólag mindenki utálja?
Tényleg mindenki utálja ?ket, vagy csak azok, akiknek a füle nyitottabb a médiumok sugallatásra mint a saját érdekeire? |
| |
