 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | anyilas | 2007.06.01. 00:44:02 | Válasz erre | | | | Kedves Karla.
Mint igértem, ha visszajövök fojtatjuk az eszmecserét.
Nem is tudom mivel kezdjem?
Talán egy ajánlattal.
Dzsida Jen?: Psalmus Hungaricus.
Olvasd el. Hitvallás. Hitvallása egy embernek, akit a történelem szeszéje, a nagyhatalmak kénye-kedve, erkölcstelensége elszakított az övéit?l.
Olvasd el, és gondolj önmagadba.
Gondolj bele, ki volt Dzsida Jen?, József Attila, Juhász Gyula, és a többi költ?nk, aki hitvallást tett.
És gondolj bele, ki vagy te? Vagy Ki Construkt?
Mi a ti hitvallásotok?
Rejt? Jen?nek van egy könyve, " Az elveszett cirkáló".
Valószínüleg nem ismeritek Rejt? Jen?t, nem baj.
Ebben a könyvben a f?h?s, miután kiderül, hogy az ellenséggel összeszövetkezett segédtisztje valójában egy ellenséges kém, aki beépült a környezetébe, azt mondja, hogy megbnyugvással tölti el a tudat, hogy nem egy hazaáruló szövetkezett ?ssze az ellenséggel.
Olvasva az írásaitokat, a Construkt nevü személlyel, én is úgy vagyok vele, hogy örülnék, ha magyarul tudó, ért? szlovákok lennétek. Sokkal könnyebb lenne beszélni az egymás között lev? problémákról. Akkor az ellenfelet, a bennem ellenséget látót kellene meggy?znöm arról, hogy én nem vagyok az ellensége.
A testvért, a fajtámbelit, aki az engem gy?löl? másik érzelmeit éli át nehezebb.
Mert ahogy az említett költ? is mondja:
"Ha b?nös is magyar, ha gyilkos is magyar..."
Tudod, sajnos mindenhol vannak megmondó emberek. Kiválasztottak, akik megmondják, hogy az adott közösség mit mond. Hogy szlovákiában a magyarság nem akar autonómiát, hogy Duray a közellenség, hogy Csáky tönkreteszi, amit Bugár megalkotott. Ez a közhangulat, mondják.
Erdélyben voltam az elmúlt napokban. A Csíksomlyói búcsún, a Gyimesfels?loki Árpádházi Szent Erzsébet gimnázium ballagási ünnepségén.
Találkoztunk, csak mi, legalább öt "SK"felségjel? busszal.
Nem valószín?, hogy szlovák túristák lettek volna. Sem a Csíksomlyói búcsú, sem a gyimesi ballagás nem túristalátványosság.
De nem túristalátványosság a kárpátokban húzódó 1000 éves határ sem, ahol még mindig hirdetik a katárkövek egy ezer éves állam területét.
Azok az emberek, akik ezekkel az "SK" jelzés? buszokkal ott jártak, hidd el nekem, önmagukat keresték. Nerm a szlovák ?söket, de még csak nem is azt, hogy hogyan tudnának magyar létükre jó szlovákká válni.
Kedves Karla.
Pet?fir?l én már írtam neked.
Pet?fi anyja soha nem volt szlovák.
Azon egyszer? okból kifolyólag, hogy nem létezett ilyen nép, hogy szlovák.
Ezért aztán részedr?l az ilyen kategúrikus kijelentések is feleslegesek, hogy Pet?fi anyja szlovákosan, tótosan beszélt. nem tudhatod, hogy Pet?fi anyja hogyan beszélt, hisz nem ?rizted vele egy?tt a libákat.
Igen, feltételezhet?, hogy tudott, s?t beszélt tótul( nem szlovákul). Az is elképzelhet?, hogy a gyereke is megértette a nyelvet. Nem a szlovákot, hanem a tótot.
Tudod, Ludovit Stur csak 1867-ben adta ki a könyveit aminek alapján ez a népcsoport megtanulta azt a nyelvet amien ma beszél.
És Pet?fi ebben az id?ben, legalábbis az írott emlékek szerint, már nem élt.
Különben nem a nagyapja, hanem az apja volt "rác", amit most szerbnek neveznek.
Pet?fi pedig a hitvallása alapján, amit már idéztem, nem tót, hanem magyar volt, amit már csak azért sem nevezhetnek az un. széls?séges csoportok nemzetárulónak, mert olyan nemzet, amit szerinted elárult volna, olyan még nem létezett.
Ne felejtsd el, hogy az általad a szlovák nemzeti gondolat megteremt?jének felmagasztalt Stur-Hodza féle "szabadságharcosokat" a nyitrai tótok kergették el a pokolba.
Kedves Karla.
A te, bugárral, és az MKP-val kapcsolatos gondolataidat harsogja Erdélyben is a hivatalos magyar média.
Te az MKP vonalát Bugár bélát élteted. Te azt próbálod elhinteni, hogy a ne követel?dzünk, legy?nk jú szlovákok politikája a célravezet?.
Szerinted a szlovák fennhatóság alatt él? magyarság is ezt kívánja, és csak az ilyen széls?ségesek mint a "commora" szerkeszt?je beszél az autonómiáról, minden támogatás nélkül.
Az erdélyi viszonylatban is ezt hangoztatja az RMDSZ sajtó.
Az erdélyi magyarság pedig a nagy RMDSZ kampány ellenére is 87%-ban az államelnök mellett szavazott. Érdekes, nem?
Lehet, hogy ha egyszer a szlovákiai magyarság, az erdélyiekhez hasonlóan rájön, hogy az Bugári MKP nem az ? érdekeit szolgálja, hanem az elszlovákosítást segíti el?, akkor rájön arra, hogy az ellenség nem Durai, hanem azok a Karlak, meg Construktok, akik jó szlovákot akarnak a magyarokból nevelni.
Kedves Karla.
Construkt barátod (ha ismeretlenül is) feszegette itt a hazai magyarság viszonyát az elszakítött magyarsághoz. Elég kategórikusan fogalmazott amikor azt mondta, hogy itt a fórumon jelentkez? vélemények is, nem a magyarsághoz, hanem a területhez köt?dnek.
Tudod olyan ez, hogy ha cip?re van szükségem, akkor cip?t akarok venni. De nem akarom megvenni minden áron azt, ami bár szép, de feltöri a lábamat.
És amir?l itt Construkt is, meg te is beszéltél, az bizony feltöri a lábunkat.
Bár sokan vagyunk, akik a hólyagokat is elviselnénk. |
| |
