 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Pelikan | 2007.02.15. 10:34:01 | Válasz erre | | | | Romboloknak es az epitoknek,olvassatok figyelmesen!!!
"A várt érdekl?dés közepette zajlik Sepsiszék településein a lakosság autonómiatesztelése, más szóval az autonómiás közvélemény-kutatás ? mondjuk az újabb divat szerint, hogy a referendum vagy népszavazás kifejezés alkotmányjogi aggályait kerüljük. A lényeg ugyanis az, hogy az itt él? lakosság szabadon, mindenféle árukapcsolás nélkül véleményt nyilváníthasson: akarja-e vagy nem az autonómiát. Eddig a várt eredmény köszönt vissza a szavazóbiztosok látogatásai nyomán, már az els? órákban körbeszaladt a Kárpát-medencében a hír: a székelység igen nagy számban, sok helyen a száz százalékot megközelít? arányban mondja ki és írja le az igent a székelyföldi települések autonómiájára. Hát már hogyne mondana igent, amikor az itteni ?shonos lakosság több száz éven át a közösségi életnek, az adminisztratív és katonai szervezettségnek ezt a formáját élte, s valahányszor valakik ezek ellen az önszervez?dést sért? szabadságjogok ellen törtek, évszázadokkal ezel?tt fegyverrel is próbálták megvédeni, akár a sajátjaikkal szemben is ezt?
A múltról ennyit, mert ezt ismerni, tudni kell, de a jöv? a lényeg. Területi és kulturális autonómia nélkül menthetetlenül feloldódik, beolvad, mássá lesz az itt él? lakosság. Ennyi a tét, se nem több, se nem kevesebb. Éppen ezért szánalmas minden megosztó kísérlet, hamisan és ellenszenvesen hangzanak a magyarságon belüli támogatás-megtagadások, s különösen aggályosak az árukapcsolásos kiskirályi túlkapások.
Szerencsére, nem ezek a jellemz?ek. Az RMDSZ-csúcsvezetés apró lépéses taktikájára kevesen figyelnek. Az autonómiaellenes körök bosszúságára a helyi RMDSZ-vezet?k java része is háttértámogató, hiszen ki merne majd a szemébe nézni azoknak a közösségeknek, amelyek közösségi életét történelmi és európai minták szerint óhajtják kiépíteni. Vannak vidékek, ahol a román kisközösségek is pozitív véleményüket csatolják az autonómiaigényhez, hiszen tudják, tudhatják, hogy az együttélés mindenkori alapfeltétele egymás jogainak és szabadságának tiszteletben tartása, mert ami jogot az itteni, bármilyen nemzetiség? lakos gyakorolhat, azt nem a másiktól vonják el.
A napokban Sepsiszentgyörgy kerül autonómia-megmérettetésre. Hinni merjük, hogy az itt él?k is érzékelik azokat a finom változásokat és elmozdulásokat, amelyeknek éppen ezekben a napokban lehettünk tanúi: a román államelnök, Traian Basescu az els? harcias kijelentésén finomított, és belügyminisztere után is kijelentette, hogy alkotmányossági szempontból nem kérd?jelezhet meg a lakosság tesztelése, a közvélemény-kutatás. A lakosság akaratnyilvánítását ugyanis az uniós törvények szerint nem lehet visszafogni. Most már a közvetlen földrajzi és állami környezetünk is az autonómiakérdés megoldását, az önrendelkezés jogosságát példázza. A sokat emlegetett autonómiapéldák mellett itt van a gagaúz autonómia, a most körvonalazódó albán-minta, s a többiek, és ezek után éppen a több évszázados autonómiamúlttal rendelkez? székelyföldiek ne tudnák visszaszerezni közösségi jogaikat a jelenlegi állami és jogi keretek között?
Sylvester Lajos,Háromszék" |
| |
