 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | McGy?z? | 2006.05.31. 13:00:48 | Válasz erre | | | | Önök kérték?
Torkos Matild
2006. május 30. 0:01 MNO vezércikk
Ma er?s a gazdaság, stabil és nagy a jólét - mondta Medgyessy Péter megpuccsolása után a kormányf?i hatalmat el?ször megkaparintó Gyurcsány Ferenc 2004-ben a magyar Országgy?lésben. "Ki kell szabadítani az államot régi szerepeinek fogságából, és a felszabaduló er?forrásokat egy er?teljes szociális emancipáció és egy átfogó szegénységellenes program szolgálatába kell állítani. Nem megszorítás, hanem dinamizálás következik" - nyilatkozta ugyan? a Népszabadságnak az idei választások második fordulója el?tt.
Még azt is mondta, hogy "válságban nem a gazdaság van, hanem a Fidesz". Negyven nap sem telt el, és Gyurcsány Ferenc most a kormány közeli lap tudósítása szerint azt mondja: "A kiigazítást meg kell csinálni, mert nagy a baj." A miniszterelnök hol kiigazításnak, hol reformintézkedésnek nevezi a brutális megszorítást.
A kampányban Gyurcsányék még 200 000 új munkahely megteremtését ígérték, ám a többhetes titkos koalíciós egyeztetés után a Népszabadság a lakosságot riogatja, miközben a gy?ztes MSZP iránt még töretlen a nép nagyobbik felének a bizalma. Ki érti ezt? Azt állítja a lap, hogy a kormány "költségvetési egyensúlyteremt? csomagjának" 50 százaléka a lakosságot, 30 az állami szférát, 20 pedig a gazdaságot (azt a dübörg?t) érinti majd. Elképzelni sem tudom, hogy ama 20 000 pedagógust, akit a kötelez? óraszám emelésének következtében elbocsátanak, hova számolják majd: az állami szférához, vagy a lakossághoz?
Vagy amikor "rendbe teszik a gyógyszerkasszát" és "az orvosok érdekeltségét növelik a takarékosságban" - csökkentve a gyógyszerek ártámogatását -, az már maga lesz az egészségügyi reform, esetleg csupán egy ötlet az állami kiadások lefaragására és a beteg lakosság terheinek növelésére. Miután kiderült, hogy ki lesz az egészségügy liberális megreformálója, nekem az egyszeri szekszárdi fül-orr-gégész története jutott eszembe, aki a hozzá vitt cigány gyerek beteg füle helyett az egészségest operálta meg. Ezt csak azért emlegetem fel, mert most még id?ben vagyunk, és nem biztos, hogy a lakosságnak el kell t?rnie, hogy egy mészáros a beteg egészségügyünkb?l éppen a legegészségesebb szerveket dobja ki.
A Népszabadság azzal is riogat, hogy a miniszterelnök - aki korábban az uszodaépít? Fittelina Kft.-t?l csillárt lízingelve menekült az igazságos közteherviselés igája alól - meg akarja szüntetni az alanyi jogon járó gázár-kompenzációt. Amit azért vezettek be, mert 2002-ben a szocialisták letették a nagyesküt, hogy nem lesz gázáremelés, aztán mégis lett.
Kutyából tényleg nem lesz szalonna. A szocialisták, csakúgy, mint kommunista el?deik, a legutóbbi kampányban is "hazudtak éjjel, hazudtak nappal, hazudtak minden hullámhosszon". Most (is) társadalmi békér?l papolnak, ami az ? olvasatukban annyit tesz: a nép t?rje el zokszó nélkül, ha elnyomói szíjat hasítanak a hátából, ha bérrabszolgává züllesztik, ha továbbra is a zsebében kotorásznak a verejtékes munkája gyümölcséb?l milliárdossá lett urak. Megszorítás ide, országreform oda, a szocialista és liberális elit tovább d?zsöl a gazdaság által megtermelt osztalékból. Nekik aprópénz az, ami a lakosság nagy részének a megélhetés biztonságának elvesztését okozza.
Hogy van az, hogy ha Dániában a hatalom a nyugdíjkorhatár felemelésével vagy az egyetemisták ösztöndíjának lefaragásával fenyeget, nyomban százezrek tüntetnek, figyelmeztetve a kormányt a társadalmi béke fennmaradásának feltételeire? Hogy van az, hogy ha Franciaországban két év helyett csupán egyévnyi garantált munkát biztosítana az állam a pályakezd?knek, akkor százezernyi ifjú véres tüntetések árán is megvédi jogait? Valóban nincs határa az áprilisban csúnyán becsapott magyar nép türelmének? Azt hiszem, ideje lenne egy hosszú sétának a kormányzati negyedben. Mert ezek még e patinás városrészt?l - ?seink által ránk hagyott örökségünkt?l - is megszabadítanak minket. És miért ne tennék, ha hagyjuk? |
| |
