 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Inquisitive | 2005.04.04. 21:51:12 | Válasz erre | | | | Egy példa arra, hogy kiknek vagyunk kénytelenek elmagyarázni, hogy kik is a magyarok valójában. Kb ilyen bölcsek lehettek a trianoni döntés megalkotói is:
Rheinischer Merkur (merkur.de)
A német keresztény hetilapban Andreas Öhler Gulág, Gulyás, Isteni szikrák cím? írásában sorolja el immár sokadszor a Magyarországról szóló unalomig ismert kliséket. Az írás apropóját a Konrad Adenauer Alapítvány harmadik, az irodalommal és az európai értékekkel foglalkozó kongresszusa jelentette. A cikk korszakos felismerése szerint Magyarország ugyan tagja az EU-nak, de oda szellemileg még igazán nem érkeztek meg, mert elavult hazafiaskodók ellenséggé nyilvánították a liberalizmust.
A szellemi sorvezet?nek tekintett, és az írásban esszéistaként bemutatott Magdalena Marsovszky szerint a magyaroknak Európa-ügyben hatalmas lemaradásuk van: ?E mögött az a ? részben érthet? ? magyar neurózis érhet? tetten, ami az ország elhelyezkedéséb?l következik, amelyik a ?történelem veszteseként? még mindig az elt?nés lázálmától szenvedve küzd a saját létéért. A folyamatos oszmán, Habsburg és szovjet elnyomás következtében alig volt ideje, hogy megtalálja önmagát.? Most pedig attól retteg, hogy Európában fog feloldódni.
Olvashatunk a Trianon-szindrómáról, arról hogy a magyarok harmada még mindig Romániában, Ukrajnában és Bulgáriában (sic!) él. Majd ?megtudható?, hogy a népi jelleg? nacionalizmus a kommunizmus id?szakát is átélte, és ennek az irányzatnak Orbán Viktor túl sok szabadságot adott. Az aktuális veszélyek közepette olvashatunk a kisparasztok (sic!) pártvezérér?l, Torgyánról, aki Orbán alatt egészen a mez?gazdasági miniszterségig vitte, és egy ideig még miniszterelnök-jelöltként (sic!) is számon tartották. Torgyán 1996 márciusában egy tüntetésen a döbbenetes régi terminológiát hozta vissza. Amikor támadta a baloldali-zöld (sic!) SZDSZ-t, melyben különösen sok zsidó értelmiségi aktív, ebben a megszólalásában ?hazánkat pusztító (...) álliberális, undorító férgeknek és dögkesely?knek? nevezte ?ket. Majd azt üvöltötte a tömegnek: ?Esküdjenek önök velem, hogy megvédjük a magyarságot, és a magyarságot újra egyesítjük... ?
Az írásból ?megtudható?, hogy a magyar irodalom is megosztott, az urbánusokra és rendkívül tapintatosan ?populistáknak? fordított népiekre. Miközben a népiek parasztromantikus irodalma soha nem tudta, és nem is akarta átlépni az ország határait, addig az urbánusok és utódaik jelent?s nemzetközi sikereket értek el. Szó esik arról is, hogy ?Döbrentei Kornél az Írószövetségben a zsidókat maszkírozott álprófétáknak nevezte, akik erkölcsi holokausztot hajtanak végre a magyar nép ellen.?
Az irodalmi urbánus és népi összecsapás azonban csak mellékszál volt a budapesti konferencián, a f? csapásirányt a magyar történelemhamisítás leleplezése jelentette. Ennek iskolapéldájaként mutatták be a Terror Házát, ?ami a borzalom panoptikuma, mely multimédiás hatásvadászattal kívánja a magyarok szenvedésének sztoriját érzelmileg feldolgozni ahelyett, hogy megmagyarázná azt.?
A Gestapo (sic!) egykori titkosszolgálati központjában, a budapesti Andrássy úton berendezett múzeumot, melyet kés?bb a kommunisták is tovább használtak, valójában két diktatúra bemutatására gondolták ki. De az intézmény 25 terméb?l összesen 2 foglalkozik a nemzetiszocializmussal és annak b?neivel. Az aktív szerepet, amit a német tömeggyilkosságokban a magyar nyilaskeresztesek, akik 1944-t?l a háború végéig voltak hatalmon, és akik 600 ezer zsidót deportáltak (sic!) a megsemmisít? táborokba, a kiállítás elbagatellizálja. A magyarok a Terror Házában láthatóan két diktátor áldozatai. Ezzel egy felületes nemzeti mítoszt szolgál ki, és lehetetlenné tesz minden önkritikus emlékezéskultúrát, mely Európa közeledésének el?feltétele lenne.
De ? villantja a fel a fényt az alagút végén, az elé tett anyagot is csak hibákkal feldolgozni képes Öhler ? id?közben az új kormány lépéseket tett e súlyos hiba jóvátétele érdekében. Magyarországnak most már van saját holokausztmúzeuma és a keleti blokk els? országaként megkezdte egy antirasszizmus törvény kidolgozását, melynek kialakításába és értékelésébe bevonta a zsidó világkongresszust is. |
| |
