 | Vitafórum Új hozzászólás írása Elkerülendő, hogy gyáva senkiháziak más nevével visszaélve provokálják a fórum résztvevőit, minden hozzászóláshoz kiírásra kerül az elküldéskor használt gép címe. Így azonnal látható, ha valakinek a nevében a provokátor lázít! | Pelikan | 2005.04.01. 07:51:04 | Válasz erre | | | | Attila nem valaszoltal e topicon a bunozessel kapcsolatos kerdesemre, na de sebaj.
Itten kuldok neked is egy cikket,hadd tudjad ,amit nem tudsz.
Naponta hallani, olvasni er?szakról, rablásról, támadásról. Tébolyult korunkban lassan már ?elfogadjuk", ha a pénzéért támadnak meg valakit az utcán. Azt azonban nem fogadhatjuk el, hogy magyarokat sértegessenek, vagy hogy magyar fiatalt a feltámadás napján paste fericit, bozgorule ?jókívánság" mellett szúrjanak le ismeretlen suhancok egy forgalmas, köztudottan magyar mulatóhely el?tt, Kolozsvár belvárosában.
Az eset Húsvétkor, vasárnapról hétf?re virradóan történt, és röpke másodpercek alatt játszódott le. Két fiatal fiú lépett ki az egyik belvárosi magyar bár ajtaján, s amíg egyikük taxiért intett, ismeretlen tizenévesek támadták meg a gyanútlanul várakozó, 24 éves S. P.-t. Miközben szitkokat szórtak rá, tudtára adták, hogy azért jár pórul, mert magyar az anyanyelve, aztán pedig hátulról fejbe szúrták, majd elszaladtak.
A fiatalt súlyos vérveszteséggel szállították a sürg?sségre, ahol az ügyeletes orvosn? szörnyülködve árulta el: az mentette meg, hogy lófarokba fogott haja részben felfogta az egyel?re azonosítatlan vágószerszámot.
A konkrét eseten túl sajnálatos jelenség lapul: a tragédia végül is abban rejlik, hogy egyre gyakrabban ér szóbeli vagy enyhébb formájú tettlegességig fajuló támadás kolozsvári magyarokat pusztán azért, mert magyarok. A szóbeli szitkok, fenyegetések szinte mindennaposak ? megszólják például a közszállítási járm?veken magyarul beszél?ket. Éppen mindennaposságuk miatt sajnos már szinte hozzászoktunk a jelenséghez, és a kisebbségi lét ?számlájára" írjuk, annak olyan velejárójaként, amely benne van a pakliban.
Kevesen tudják azonban, hogy léteznek illetékes szervek, intézmények, amelyeket éppen azért hoztak létre és m?ködtetnek ? éppen a mi, az adófizet?k pénzéb?l ?, hogy sérelmeinkkel hozzájuk fordulhassunk. Talán ? téves meggondolásból ? épp a látszatbéke meg?rzéséért nem kerülnek nyilvánosságra az apró, ám annál gyakoribb esetek, pedig tudhatjuk, hogy a struccpolitika nem lehet megoldás.
Asztalos Csaba, az Országos Diszkriminációellenes Tanács elnöke szörnyülködve vette tudomásul az esetet. Az áldozat, mint mondta, panaszt emelhet a diszkriminációellenes tanácsnál az els?sorban büntet?jogi jelleg? sajnálatos eset kapcsán .
A nemzeti önérzetükben sértettek, vagy egyéb hasonló sérelmek elszenved?i a diszkriminációellenes tanácshoz ? Consiliul Na?ional pentru Combaterea Discrimin?rii, Bukarest, I. kerület, Walter M?r?cineanu utca 1?3., fax: 021?312?65?78 vagy 021?312?65?79 ? fordulhatnak, ahová akár faxon is elküldhetik panaszaikat. Ezeket a lehet? legrövidebb id?n belül kivizsgálják, de 30 nap alatt kötelesek választ adni rá. Ha valóban diszkriminációról van szó, úgy a vádlottra pénzbírságot szabhatnak ki, s a sértett fél ezen felül kárpótlást is követelhet. Ez kihágások esetében történik, büntet?jogi esetnél már bonyolultabb a helyzet: akkor a rend?rség, ügyészség és a bíróság is bevonódik az ügybe.
A diszkrimináció bizonyítása, persze, nem mindig egyszer?, hiszen valakinek tanúskodnia kell, no meg az elkövet?t is azonosítani kell, ami például utcai szóbeli sértegetésnél vagy járm?vön történ? gyalázásnál nem könny?.
Asztalos Csaba szerint els?sorban a roma kisebbséget éri diszkrimináció, a magyarellenes megnyilvánulások elenyész?k. ?A múlt héten Nagyváradon, azel?tt Marosvásárhelyen volt egy-egy esetünk" ? mondta, majd kissé kitér? választ adott arra a kérdésre, hogy esetleg nem azért olyan kevés-e a magyaroktól érkez? panasz, mert már megszoktuk, és így elt?rjük a többség részér?l érkez? diszkriminációs cselekedeteket. A magyarság és a többség viszonya különbözik a többség és a romák viszonyától ? érvelt ?, az évek során kialakult egy bizonyos fajta párbeszéd. De hozzáf?zte: jobban kell tájékoztatni az állampolgárokat.
A konkrét ? fentebb ismertetett ? esetre visszatérve, a szálon elindulva valahol a rend?rség és az ügyészség között akadtunk el. El?bbi szóviv?je, Adrian Marian rend?r-f?felügyel? az ügyészség felé irányított, mivelhogy valószín?leg gyilkossági kísérletr?l van szó, és azok az ügyészség hatáskörébe tartoznak. Az ügyészségre viszont értesüléseink szerint nem ?érkezett" meg az ügy.
Büntet?jogilag egyébként valóban gyilkossági kísérlet vagy bántalmazás körébe sorolható a valószín?leg még mindig azonosítatlan tinédzserek késelése. Az orvos állapítja meg, hogy a szúrás veszélyeztette-e vagy sem az áldozat életét ? így lehet gyilkossági kísérlet vagy bántalmazás. Ez utóbbi esetében is több kategória van, az orvosi kezelés napjainak számától függ?en. Ha az áldozat 60 napnál rövidebb idej? orvosi kezelésre szorul, úgy a felek még akár ki is egyezhetnek, anélkül, hogy a vádlott ellen b?nvádi eljárás indulna. Mindegyik esetben súlyosbító körülménynek számít, hogy a késelés éjjel történt, ráadásul közterületen, és hogy két támadó volt.
Az áldozat egyébként nincs életveszélyben, mondhatni ?szerencsés" volt. Most.
Farkas Imola, Balázs Bence
"baba" |
| |
