A szatmárnémeti Réman János Ferenc egyedüli magyar vezet? alkalmazottként dolgozott a telekkönyvi hivatalban s ez zavarta egyes hivatalok vezet?it, ezért egy koncepciós akciót szervezték ellene a helyi rend?rséggel karöltve. Ezt követ?en a romániai "igazságszolgáltatás" hároméves pereskedés után sem helyezte vissza jogaiba.

Réman János elmondta, az ellene indított hadjárat Avasfels?faluban kezd?dött, ahol a helyi rend?rség megvesztegetési akciót szervezett ellene. Florian Darian Brii, az Avasfels?faluhoz tartozó Túrvékonya lakosa 2002. május 15-én azzal a kéréssel fordult Rémanhoz, aki telekkönyvvezet?ként dolgozott a településen, állítson ki neki egy telekkönyvi kivonatot. "A telek körül örökösödési viták voltak, ugyanis Brii joger?s ítélettel elveszítette a földterületet. Err?l kért kivonatot anélkül, hogy kitöltötte volna a típusnyomtatványt, és anélkül, hogy bármi köze lett volna a szóban forgó telekhez" - vázolta a történteket Réman.

Megrendezett megvesztegetés

Mivel a telekkönyvvezet? többször is elutasította, Brii a helyi rend?rségt?l kért tanácsot. A rend?rök öt százezer lejes bankót jelöltek meg "Megvesztegetés" felirattal, amelyekkel Brii újra felkereste Rémant a hivatalban. "Pénzt akart adni, hogy állítsam ki neki a kivonatot. Nem értem rá, a felajánlott pénzt pedig határozottan elutasítottam. ? egy adott pillanatban becsúsztatta a pénzt a kabátom zsebébe, de ezt csak akkor vettem észre, amikor az irodazárás után az aláírandó iratokat vittem fel a hivatal bírójához. Megjelent az irodában néhány rend?r, akik arra kértek, ürítsem ki zsebeimet. Amikor a százezres pénzcsomagot el?szedtem, jeleztem: nem tudom, hogyan került a zsebembe. Kés?bb mondtam, hogy feltehet?en Brii csúsztathatta oda" - emlékezett vissza Réman. Ezt követ?en a telekkönyvvezet?t a rend?rségre kísérték, ahol nyilatkozatot kellett aláírnia anélkül, hogy tudatták volna vele jogait.

"Nem kérvényeztem a telekkönyvi hivatalnál, milyen területre szeretnék kivonatot kapni. A bírósági határozatot adtam a vádlottnak, nézzen utána ügyemnek" - áll Brii 2002. június 18-i, a Szatmár megyei bíróság el?tt tett szemtanúi nyilatkozatában. "A rend?rparancsnok azt javasolta, adjak pénzt Rémannak, hogy készítse el a kért telekkönyvi kivonatot. A vádlott azonban soha nem kért t?lem pénzt ezért cserében" - olvasható Brii nyilatkozatában.

A Szatmár megyei rend?rség szóviv?je, Rodica Slatian elmondta, a rendelkezésükre álló adatokból az derül ki, Brii valamennyi dokumentációt átnyújtotta Rémannak, aki a telekkönyvi kivonatért ötszázezer lejt kért. "Ez május 15-én történt, rá két napra pedig az ügyész rendeletére megtartották a leleplezési akciót" - állította a szóviv?. A megyei rend?rség szerint tehát május 17-én rendezték a leleplezési akciót, Brii viszont május 13-i dátummal írt alá egy olyan nyilatkozatot a rend?rségen, melyben az áll: "Ma, május 15-én újra kértem Réman mérnök urat, állítsa ki nekem a telekkönyvi kivonatot (...), a rend?rségen jelentkeztem az öt százezer lejes bankóval, amelyeket megjelöltek."

"Bilincsbe zárva, mint egy gyilkost, vezettek a perre"

Réman Jánost el?zetes letartóztatásba helyezték, a Szatmár megyei bíróság javaslatára a tárgyalást június 4-r?l 18-ra halasztották.

"Megalázva éreztem magam, amikor bilincsbe zárva, mint egy gyilkost, vezettek a perre a szatmári bíróságon" - kesergett a telekkönyvezet?, akit végül hároméves, egy térképez?cégnél letöltend? munkabüntetésre ítéltek els?fokon. Ezt az ítéletet 2002 szeptemberében a nagyváradi táblabíróságon egyéves felfüggesztett büntetésre változtatták.
"A fellebbezést megel?z?en sorra kaptam a fenyeget? telefonhívásokat a rend?rségt?l, hogy ne menjek tovább a pereskedéssel" - állítja Réman János. A nagyváradi táblabíróságtól a tanúk újbóli meghallgatását kérte a telekkönyvvezet?, mivel a tanúvallomások nem egyeztek. Ezt a kérést azonban elutasította a táblabíróság. 2003 januárjában a bukaresti legfels?bb bíróság a nagyváradi ítéletet er?sítette meg.

A strasbourgi emberjogi bíróság hamarosan napirendjére t?zi Réman ügyét, amelyben a felperes Romániát vádolja. Réman János ötvenezer eurós erkölcsi kártérítést kér meghurcoltatásáért, valamint havi nyolcszáz eurós anyagi kárpótlást kér az államtól 2003. június 25-ét?l, amióta felfüggesztették munkahelyér?l.
"Az a tény, hogy egyedüli magyar alkalmazottként dolgoztam a városban, zavarhatta egyes hivatalok vezet?it, ezért szervezték ezt az akciót. Az igazságot csak én tudom, Brii és a fennvaló" - mondta Réman.

Rend?ri túlkapás
A büntet? törvénykönyv szerint els?sorban a helyi rend?rség parancsnoka sértett törvényt, amikor megvesztegetésre biztatta Darian Briit. Ugyanakkor Brii is bûncselekményt követett el, amikor Réman tudta nélkül helyezte a zsebébe a pénzt. Ez a Btk. 209-es cikkelye alapján lopásnak min?sül, err?l azonban sem a rend?rség, sem a bíróság nem vett tudomást. "Ha ellentmondásos nyilatkozatokat tapasztalnak azon személyek nyilatkozataiban, akiket ugyanazon ügyben hallgatnak ki, szembesíteni kell ?ket, ha ez szükséges az ügy intézésében" - áll a 87-ik cikkelyben. Réman János azt kérte a nagyváradi táblabíróságon, hallgassák ki ismételten a tanúkat, de kérését elutasították.

2005. április 1. - forrás: Krónika