A Maros megyei prefektúra pert nyert a balavásári és backamadarasi önkormányzatok ellen az autonómiáról szóló népszavazást kiíró határozatok ügyében. A Maros Megyei Törvényszék azt követ?en hozott ítéletet, hogy a prefektúra tavaly a közigazgatási bírósághoz fordult a két községi tanács népszavazási határozatával kapcsolatban - közölte tegnap sajtótájékoztatón Kincses El?d véd?ügyvéd. Kincses hozzátette, fellebbezést nyújt be a Marosvásárhelyi Fellebbviteli Bíróságon. Elmondta, a fellebbezésre felhatalmazást kapott a balavásári önkormányzattól, és szerinte Ovidiu Natea exprefektus alkotmányellenesen járt el, amikor megtámadta az önkormányzati határozatokat, és megpróbálta megakadályozni a népszavazások kiírását.

"A prefektúra arra hivatkozott, hogy a közigazgatási-területi berendezkedés országos jelent?ség? kérdés, a helyi tanácsok hatásköre pedig nem terjed ki ilyen referendumok megszervezésére. Csakhogy a Székelyföld autonómiájáról szóló népszavazások megakadályozása sérti az alkotmányt, amely el?írja, hogy 500 000 személynek jogában áll kezdeményezni az alkotmányos el?írások ilyen módosítását, mint a Székelyföld közigazgatási-területi egység létrehozása" - mondta Kincses El?d.
Egyébiránt épp ez a lényeg, hogy a megszállók szándékoltan elhazudják még a kérdést is - hiszen a referendum nem arról fog szólni ((sajnos)), hogy akarják-e a székelyek, hogy az adott település igenes eredmény esetén, a többi székelyföldi településsel együtt, azon nyomban kiváljon az oláh posványból, s elszakadjon független egységként, hanem csak arról, hogy kívánják-e polgárai, hogy a nemzetközi jog lábbal tiprásával a magyarokra er?szakolt trianoni diktátum után 85 évvel - legalább a Székelyföld autonómiájáról (azon egyetlen ilyen tömbér?l, ahol 85 év kitartó szellemi, lelki, betelepít?politikás és néha fizikai gyilkolásokkal m?velt politika ellenére sem tudták még a felére sem leszorítani a megszállók az ?slakos székelyeket, tehát, hogy ennek a tömbnek az autonómiájáról) törvényt alkosson a székelyek pénzén is él?sköd? ún. román parlament, élükön az erdélyiek megtévesztéséb?l él? R(mdsz) siserehada. Vagyis egy szimpla törvényalkotási felkérés a helyi népszavazások tárgya.
S hamár a kollaboránsokat is említettük, álljon itt egy int?, szégyenletes, de konkrét példa: a Gyergyói medencében is a lehet? legtermészetesebb módon, mindenütt kiírták a népszavazást, s?t, igyekeztek összehangolni, medence szinten azt január 30-ra. De itt is beleköpött a levesbe a prefektus. Nem meglep?, mondhatnánk, hisz oláh az is. Csakhogy kevesebben tudják, hogy Hargita megye oláh prefektusa múlt év októberében lemondott, mivel a választási kampányban akart inkább nyomulni.
Tehát a decemberben beadott bírósági keresett már az ún. "magyar" alispán m?ve!!
Érdekes egy figura az illet?, annyi szent: hisz tanáremberként szépen tud szólni, szónokolni az emberekhez. Sokan be is d?lnek ennek. Ám a székelyek hátán gyorsan ível? "karriere" oláh apácák és egyéb hagymakupolás honfoglalások szálláscsinálójaként is jegyzi nevét Marosf?t?l a Cserehátig sok-sok megkeserít? történet. A gátlástalanság, a kollaboráció mintapéldái...

2005. március 30. - forrás: Háromszék, MÉA