Közismert, hogy néhány nemtör?döm gyergyói illetékes no és persze az er?szakos megszállók folyamatos igyekezete miatt már Gyergyószentmiklósnak is kétségessé váltak az illetékességi határai (, s?t a Csík vármegyéb?l kreált hargitai megyehatár is) - ezzel együtt a Békás szoros és a Gyilkos-tó, mint páratlan természeti kincsünk feletti kezel?i és egyéb jogaik.
A csau-korszak utáni lepusztult állapotban egy-két ügyesked? idegen szemet vetett a Gyilkos-tói villákra, s ezek közül az egyik, különösen er?szakos oláh immár évek óta folyamatosan mérgezi a tavat és környezetét, miközben arról kiabál, hogy ?t, mint románt elnyomják a helyi magyarok. Ebbéli igyekezetében nem riadt vissza attól sem, hogy a román prefektúra segítségével nyomást gyakoroljon a helyi önkormányzatra, hogy ugyan má' adjanak de rögtön neki környezetvédelmi felmentést, építési engedélyt (a tó szigorúan védett természetvédelmi területén), márcsak azért is, mert fedezetlen csekkel vásárolta meg az adott villáját...

A város országgy?lési képvisel?je interpellációt nyújtott be a Gyilkos-tónál lév? egyik Ranova villa ügyében, ugyanis hivatalosan kérték a környezetvédelmi engedélyt, s ha ez egy héten belül nem támadódik meg, akkor megkaphatják.
Kivizsgálást fogok követelni, ugyanis vannak olyan információim, hogy a tulajdonos fedezetlen csekkel vásárolta meg a területet, valamint, hogy a polgármesteri hivatalra nyomást gyakorolt a prefektúra egyes alkalmazottja, hogy adják meg a Ranova számára az építkezési engedélyt. Egy jogállamban nem lehet így viszonyulni egy olyan környezeti értékhez, mint amilyet a Gyilkos-tó képvisel. Sok embernek több van megengedve, mint ami a törvényes keretek között járna, de én remélem, hogy a román kormány nem fog kétes embereket támogatni vagyonuk megszilárdításában, a Gyilkos-tó tönkretételében. Kérem a miniszter asszonytól, ne adják meg az engedélyt! - szólt a képvisel?.

2005. március 2. - forrás: Kisújság, képvisel?i információ, MÉA